足球比赛中的裁判判罚一直是球迷和俱乐部关注的焦点，每一次有争议的判罚都可能引发广泛讨论。最近中国足协裁判委员会公布的评议结果，就对两起中超焦点判例给出了说法，这可是关系到比赛结果和球队命运的大事。

津门虎进球被改判的来龙去脉

8月12号晚上那场天津津门虎跟青岛西海岸的比赛，真是让人看得心里七上八下的。第35分钟的时候，津门虎抓住角球机会，4号球员一个漂亮的头球把球顶进了球门，当时大家都以为这球肯定算。主裁判一开始也确实判了进球有效，可谁知道没过一会儿，VAR就介入了，然后裁判就跑去看回放，看完之后说津门虎6号球员推搡了对方15号队员，进球不算数了。这一下子津门虎那边肯定不乐意了，俱乐部马上就申诉，说自家6号根本没犯规，进球就该是有效的。

评议组后来开会一讨论，结果跟比赛当时的判罚完全不一样。他们认为那一碰，就是正常的争抢，劲儿根本不够大到算犯规看球直播，而且碰的地方也不是俩人跳起来争头球的位置，所以津门虎这边没犯规，那球进了就该算。这么说来，当时主裁判改判进球无效，还有VAR介入，全都是错的。这可真是让津门虎白白丢了个本来该到手的进球足球直播，换谁谁不憋屈

浙江队球员被红牌罚下的争议点

还是同一轮的比赛，浙江队主场对北京国安，这场也没少出事。第59分钟那时候，浙江队的22号程进在抢球的时候，踩到了国安队26号球员。当时主裁判啥也没说，比赛接着踢，可VAR又介入了，裁判看完视频回放，马上就给程进掏了张红牌，直接罚下去了。浙江俱乐部肯定不服气，申诉说就那么个犯规，不至于给红牌这么严重。

评议组大多数人看法倒是挺一致的，他们觉得，看看程进踩的是哪儿，还有他当时身体重心咋转移的一起看球吧，这动作就是严重犯规，给红牌没毛病，VAR这时候介入也是对的。这事也挺有意思，同一个评议组，对两场比赛的VAR介入和判罚评价完全相反，看来这裁判的活儿是真不好干，稍微有点闪失就可能出错，还得被大家这么细致地评头论足。

评议会议的参与人员和形式

这次开会可不是以前那种关起门来自己人说说就算了的。8月12号晚上开的会，用的是视频的形式，还特意请了中足联代表、中国足协纪检人员，另外还有俩从社会和媒体界来的足球社会监督员跟着旁听。这么一来，参会的人多了，来源也广了，就不是足协自己说了算，能让整个评议过程更透明些，也能听听外边的意见，挺好的。

有这么些不同身份的人在旁边看着，评议组讨论起来估计也会更认真、更谨慎。毕竟不只是自己内部的人，还有纪检的、社会监督员，谁也不敢随便糊弄。通过集体讨论再加上每个人发表自己的意见，这样子得出的评议结果，应该能更靠谱一点，也让大家更能服气，虽然可能还是会有人有不同想法。

俱乐部申诉的受理和处理方式

俱乐部要是对判罚不满意，是可以申诉的，就像这次津门虎和浙江队都申诉了。中国足协也说了，会坚持公平、公正、公开的原则，好好受理那些符合条件的申诉。不是说俱乐部一申诉就不管不顾，得符合条件才行，这也是有规矩的，不能乱来。该管的就得管，不能让俱乐部受了冤枉气。

对于那些社会上特别关注、又能统一判罚尺度的典型案例，足协还会拿出来评议然后公布结果，就像这次这样。这样做挺好的，能让大家都知道到底咋回事，为啥当时那么判，现在评议了又是啥结果，也能让各俱乐部和球员以后更清楚啥样的动作算犯规，啥样的不算，避免以后再出现类似的争议。

对裁判员的内部处罚措施

足协说了，对于那些出现漏判的裁判员，会实施内部处罚。这内部处罚具体是啥样，咱们外人不知道，但至少说明足协知道裁判员也可能犯错，而且犯错了也不能就这么算了，得有相应的处理。这样才能让裁判员在吹比赛的时候更小心、更专注，少犯错误，毕竟自己要是失误了，是要承担责任的。

不过这内部处罚，球迷们可能还是觉得不够解气，或者觉得力度不够。但不管咋说，有处罚总比没处罚强，能起到一个警示作用，让裁判员们知道，他们的每一个判罚都可能被拿到放大镜下面看，都得是严肃对待的事，可不是随便吹的。

VAR技术使用的正确与否

津门虎那场VAR介入被认为是错误的，浙江队这场VAR介入又被认为是合理的，这就说明VAR这东西到底啥时候该用，啥时候不该用，还是挺有讲究的。不能说一有啥不确定的地方就用VAR，那比赛断断续续的，看着也闹心；可万一该用的时候不用，漏了关键性的犯规或者错判，那也不行，会影响比赛的公平性。

VAR的目的是帮助裁判更准确地做出判罚，纠正明显的错漏判，但不是让VAR去盯着场上每个角落，啥事都管。这次评议组的结果也给出了两个例子，一个用错了，一个用对了，这以后对裁判员啥时候启动VAR，应该能有个参考。得让VAR用得恰到好处，而不是添乱。

你看这两起裁判争议那么大，VAR一下子对一下子错，你觉得以后 VAR 这技术到底该依赖到啥程度才合适，留下你的想法，顺手给点个赞，分享一下老铁！